Ericka Urtecho, diputada por Gracias a Dios, explica en esta entrevista los peligros del proyecto de licenciamiento ambiental que se discute en el Congreso.
Tegucigalpa, Honduras 21 de mayo de 2025.- El Congreso Nacional de Honduras discute una crucial Ley para el otorgamiento de 400 licencias ambientales de manera expeditiva, es decir, saltándose algunas de las normas existentes. La iniciativa es un alfilerazo más que hiere a muchos por sus altas implicaciones.
Para conocer más WA-DANI Portal Web de Noticias, contactó a la diputada Ericka Urtecho, representante de Gracias a Dios en el Congreso Nacional. En primer lugar, la propuesta es una construcción de empresarios privados, ‘cocinada’ con funcionarios del Poder Ejecutivo, algunos diputados y finalmente llevada al seno del Legislativo por el propio presidente Luis Redondo.
«Podría destruir los ecosistemas»
WA-DANI Portal Web de Noticias ¿Qué criterio le merece la iniciativa que promueve el licenciamiento ambiental para más de 400 proyectos que está en el Congreso?
Ericka Urtecho: Estoy en contra del proyecto de Ley para el otorgamiento de licencias ambientales “exprés” como lo denominan algunos. Esta Ley a) contraviene la legislación ambiental vigente, b) no considera la consulta libre, previa e informada violando el Convenio 169 de la OIT c) debilita la participación ciudadana en decisiones ambientales y d) elimina controles rigurosos en el proceso de licenciamiento, lo que podría acelerar la destrucción de nuestros ecosistemas, y continuar desplazando nuestros territorios a los pueblos originarios.
WDN: ¿Quiénes están de tras de esta Ley?, es decir, ¿Quién sería como el autor intelectual?, ¿Cómo la articulan y quien la presenta en el hemiciclo?
EU: El presidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, fue quien presentó este proyecto de Ley, la agendó para discusión en el Congreso Nacional y ya lleva dos debates, solo falta el tercer y último debate.
WA-DANI: Estatuas de mujeres negras en Nueva York: un paso hacia la inclusión
Los que mueven la Ley
WDN ¿Debieron estar los pueblos indígenas y afrohondureños en la conformación de esta iniciativa?
EU: La semana pasada, el presidente del CN invitó a la empresa privada para explicarnos los “beneficios” de esta iniciativa. Nos expresaron que la revisión de esta Ley se dio entre la empresa privada, SERNA, la junta directiva del Congreso y la Comisión Ambiental del Congreso. Debieron ampliar la discusión con los líderes indígenas, consejos territoriales, organizaciones ambientales, sociedad civil, a quienes les doy toda la razón de sentirse inquietos o preocupados con una ley que tiene como objetivo simplificar los procesos de permisos de licencias ambientales y hacer el proceso menos riguroso.
No hubo consulta previa
WDN: La hemos escuchado sobre el proyecto de la cárcel de Mocorón y las Islas del Cisne, específicamente ¿Cuál es su inquietud?
EU: En La Muskitia no estamos en contra a de construcción de cárceles o de mejorar el sistema carcelario; sin embargo, de lo que sí estamos en contra es que se seleccione el departamento de Gracias a Dios como el lugar donde se piensa desarrollar ese megaproyecto sin realizar la Consulta Libre, Previa e Informada. El Convenio 169 de la OIT establece el derecho de los pueblos indígenas a participar de manera efectiva en las decisiones que nos afectan positiva o negativamente. Por lo que, se debió realizar la consulta, antes de tomar una decisión autoritaria de un proyecto y más de esa magnitud.
Además, el artículo 346 de la Constitución establece que es deber del Estado dictar medidas de protección de los derechos e intereses de las comunidades indígenas existentes en el país, especialmente de las tierras y bosques donde estuvieren asentadas.
Esos 2700 millones de lempiras que aprobó la bancada de Libre en el Congreso Nacional en el Presupuesto General de la República 2025, podrían destinarse a atender los problemas estructurales que tenemos en la Muskitia, como ser: la falta de energía eléctrica, la falta de hospitales, la falta de agua potable, la pobre infraestructura del departamento, pavimentación de pista de aterrizaje, canales fluviales, entre otros, que hasta el momento no se atienden.
WA-DANI: Koriun Inversiones: Diez datos del desastre financiero que tiene en vilo a miles de hondureños
Deuda del gobierno
WDN ¿A su juicio en este gobierno, hubo avance o retroceso en temas indígenas y afro hondureños?
R/ Se ha avanzado en algunas pequeñas cosas, pero el actual Gobierno ha quedado a deber, sobre todo con la gran expectativa que levantó con los pueblos originarios en su campaña electoral y anuncio el inicio del Gobierno.
El contra indigenismo en el Congreso
WDN: Hay algún proyecto de Ley suyo a favor de los pueblos indígenas que no haya podido concretar
EU: Muchos. He presentado más de 25 proyectos de ley a favor de nuestra Muskitia pero la gran mayoría no se aprueban y los engavetan. Para mencionar algunos de los proyectos presentados son: – Creación de 5 nuevos municipios en el departamento – Pavimentación de la pista de aterrizaje de Puerto Lempira – Drenaje de canal fluvial que va de Kanku a Villeda Morales – Construcción de 3 clínicas policlínicas en 3 municipios del departamento – que se extienda el Subsidio de energía eléctrica que brinda el Gobierno en el resto del país.
para nuestra gente del departamento – Construcción de dos centros de rehabilitación para buzos lisiados – Creación de una escuela de buceo en el departamento – Instalación de cámaras hiperbáricas en el departamento – Creación de sub registros (oficinas del RNP) en comunidades alejadas de los 6 municipios – Construcción del estadio Manuel Brown Solaiza – Pavimentación de la calle de Kaukira – Compra de maquinaria para las 6 alcaldías para el mejoramiento de calles, alcantarillas y canales fluviales, – Subsidio de combustible para las\os pescadores artesanales, y entre otros importantes proyectos de Ley.
WDN Para finalizar ¿Por qué los proyectos a favor de los pueblos indígenas no prosperan en el Congreso, con excepción de premios y pequeñas donaciones?
EU: Lamentablemente, por falta de voluntad política y sectarismo político.
Leave a Reply